¡Vinieron por ti!
November 30, 2008 by Najla · Sin Comentarios
El Presidente está en la etapa mórbida de la negación. Quiere tapar el sol con un dedo, y tapar el dedo con otro dedo, y tapar el último dedo con una reunión del ALBA. El país vive el momento en que el Supremo Comandante de los Ejércitos Bolivarianos levita de la amargura y no puede entender lo que acontece. Es el momento en que dice “no es verdad”, “no me mientan”, “es imposible”. Cuando alguien de su entorno intenta susurrarle, “Comandante, es cierto; sí, perdimos aquí y allá”, el hombre zapatea y entra en el vértigo de la rabia que suplanta al desánimo, sólo para anticipar de nuevo el tormento.
El Plebiscito. Quiso convertir las elecciones en un plebiscito. En la mayoría de los estados a los cuales dedicó su mayor furia, su grosería y sus amenazas, obtuvo una respuesta negativa y la oposición ganó. Cuando colocó el dilema entre el opositor y él, como presión para obligar a las definiciones, lo logró pero, en sentido contrario. Si había que escoger entre un opositor y Chávez, la mayoría se inclinó por el opositor. De esta forma se diluyó el nombre del candidato democrático para convertirse en “el otro”, el que podía derrotar al Presidente.
En algunos lugares no se logró el candidato único, entre otras cosas porque no se aplicaron métodos democráticos para obtenerlo; las elecciones primarias pudieran haber sido un instrumento que dejara menos heridos en el camino, aunque tampoco, por sí mismas, garantizaban victoria alguna como lo demuestra Aragua. En los sitios en los cuales los resultados aparecen estrechos, queda la duda, como en Barinas, sobre la posibilidad de manejos fraudulentos contra la disidencia democrática.
Ahora se observa al Pitágoras barinés en unas lamentables reflexiones sociológicas que, más bien, parecen sociopáticas. Ha intentado demostrar con fantasías numerológicas que los ricos y blancos le dieron la victoria a los opositores, como si esos “ricos” y “blancos” no hubiesen elegido en el pasado a Aristóbulo, a Rangel Ávalos, a Diosdado y otros oficialistas que han gobernado.
Sin embargo, Chávez tiene un punto que no es poca cosa. El gobierno ganó la mayoría de las alcaldías y aumentó su presencia con respecto al período precedente. Es posible que una de las causas haya sido la división en las filas opositoras; pero hay algo más. Los partidos a los que correspondía la movilización y el activismo de base, están muy mal.
El papel de las organizaciones partidistas en los municipios es muy relevante. Allí están los activistas de base y allí se revela una importante debilidad que constituye un desafío intelectual, político y organizativo.
Los Vencedores. Hay de distinto tipo y trayectoria. Uno de los más interesantes es Antonio Ledezma. Este dirigente ha demostrado que es un fajador a quien nadie le apostaba un cobre hace unos meses. No era posible, se decía, que un discípulo de Carlos Andrés Pérez, un “adeco”, un “abstencionista”, pudiera ganar en Caracas. Sin embargo, se mantuvo en la pelea; impulsó la abstención cuando creyó en ésta; la participación electoral cuando le pareció conveniente.
Este caso, como otros, demuestra que nadie está predestinado ni a la gloria ni a la tumba en forma prematura. Todo depende de las políticas que se representen, de la perseverancia y el coraje, sobre todo en un tiempo en que las personalidades cuentan mucho más de lo normal dada la debilidad de los partidos. El de Ledezma es un caso interesante porque muchos poderosos se le sacudieron y su campaña fue hecha con las uñas. La inmensa ventaja es que llegó sin hipotecas y su tarea es no adquirirlas ahora.
El Sándwich. Los opositores victoriosos han dicho que quieren trabajar conjuntamente con el gobierno nacional. El crimen, por ejemplo, no puede ser combatido en una circunscripción electoral sin el concurso de los niveles de arriba. Chávez, en estos días de furia, se ha radicalizado, especialmente contra los medios a los cuales atribuye la victoria opositora; además ha procedido a despojar de atribuciones, bienes y recursos a gobernaciones y alcaldías, especialmente la Alcaldía Metropolitana.
Si sigue así, refractario a sus obligaciones, la estrategia oficial será la del sándwich: comprimir por “arriba” y por “abajo” a las nuevas autoridades. Por “arriba”, al negarles recursos del poder nacional, al hostigarlos, al negarles la sal y el agua; por “abajo”, desde las alcaldías y municipios controlados por el gobierno, para exacerbar las demandas contra los mandatarios regionales, que se verán imposibilitados de cumplirlas y así -piensan- los liquidarían fácilmente. Es una estrategia peligrosa porque si bien puede hacer fracasar la gestión de los nuevos gobernantes, puede también desatar furias contra el régimen que la promueve; el rechazo a Chávez, ya creciente, puede incrementarse. En estas circunstancias, el intento de enmienda para satisfacer su obsesión de eternidad, puede deshacerse más rápido.
Peligro. La reacción del régimen es descontrolada. Así como no aceptó la derrota en la reforma constitucional y ha tratado de imponerla, puede intentar desconocer la voluntad electoral del 23-N. Si así lo hace, el conflicto político escalará a niveles asombrosos y peores.
El Universal
Tiempo de palabra / Carlos Blanco
India acusa a milicianos de Pakistán por matanza
November 30, 2008 by Najla · Sin Comentarios
Foto de archivo del ministro del Interior indio, Shivraj Patil, quien renunció como consecuencia de los ataques en Mumbai, durante una conferencia de prensa en Jammu, 9 ago 2008. REUTERS/Amit Gupta (INDIAN-ADMINISTERED KASHMIR)
MUMBAI, India (AP) - Un alto funcionario de la policía de Mumbai acusó al grupo extremista paquistaní Lashkar-e-Taiba es responsable por los ataques terroristas que dejaron al menos 174 muertos.
El comisionado Rakesh Maria dijo a reporteros el domingo que los atacantes eran de "un grupo radical" en el grupo, conocido por el acrónimo LeT.
Ese grupo ha sido considerado desde hace tiempo como una creación de los servicios paquistaníes de inteligencia para ayudar a librar su guerra clandestina contra India en el disputado territorio de Cachemira.
Previamente, un funcionario estadounidense de contraterrorismo dijo que "algunas rúbricas del ataque" correspondían con Lashkar y otro grupo que ha operado en Cachemira. Ambos grupos presuntamente están vinculados con al-Qaida.
El gobierno de India enfrenta cada vez más acusaciones de fallas por los ataques terroristas y equipos continuaban sacando el domingo cadáveres del elegante hotel Taj Mahal, al tiempo que el funcionario de más rango en materia de seguridad del país renunció.
Un grupo islámico indio previamente desconocido, Deccan Mujahideen, se atribuyó la responsabilidad por los ataques, pero funcionarios indios dijeron que el único miliciano sobreviviente provenía de Pakistán y expresaron sospechas sobre su vecino.
Pakistán ha negado toda participación en los ataques y exigió a Nueva Delhi evidencias de sus acusaciones.
El ministro del Interior Shivraj Patil, una figura muy impopular en India debido a una larga serie de ataques en el país, presentó su renuncia al primer ministro Manmohan Singh, quien la aceptó de inmediato, informó la oficina de la Presidencia.
Patil, estaba a cargo de gran parte de los servicios de seguridad interna del país.
La lucha en Mumbai entre milicianos islámicos y fuerzas de seguridad dejó un saldo de por lo menos 174 muertos. Concluyó la madrugada del sábado cuando fuerzas de seguridad tomaron el control del famoso hotel Taj Mahal, tras matar a los últimos tres atacantes.
La renuncia de Patil se registra mientras aumentan las críticas sobre la forma en que el gobierno enfrentó los ataques en Mumbai, la capital financiera de la India.
"Nuestros políticos siguen en sus chanchullos, mientras mueren inocentes", era uno de los titulares de primera plana del domingo del periódico Times of India.
Un día después de concluir el sitio, las autoridades seguían sacando cadáveres del hotel Taj Mahal, donde tres presuntos insurgentes islámicos resistieron hasta el último cartucho. Comandos indios los mataron en medio de tiroteos y explosiones.
Los ataques comenzaron el miércoles por la noche en 10 sitios del distrito comercial de Mumbai. Por lo menos 239 personas fueron heridas.
La cifra de muertos fue revisada el domingo. Previamente, se había hablado de 195 muertos, pues algunos muertos habían sido contados dos veces, dijeron las autoridades. Entre los muertos había 18 extranjeros: alemanes, canadienses, israelíes principalmente, así como ciudadanos de Gran Bretaña, Italia, Japón, China, Tailandia, Australia, Estados Unidos y Singapur.
http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/081130/internacional/asi_gen_indiaSony Ericsson desplaza a Motorola
November 30, 2008 by Con-Café · Sin Comentarios
¡Café global! El fabricante estadounidense Motorola sigue perdiendo cuota de mercado y cae a la cuarta posición. Las ventas mundiales de móviles supusieron 309 millones de unidades durante el tercer trimestre del 2009, según la consultora británica Gartner.
El dato representa un aumento del 6% en relación a las ventas del …
24 Redemption - Finalmente, Jack de vuelta….y con todas!
November 30, 2008 by Adictísima · Sin Comentarios
Paulo Coelho: La Amargura
November 30, 2008 by gilberto · Sin Comentarios
Ciertas personas, movidas por el afán de construir un mundo en el que no pueda penetrar ninguna amenaza externa, fortifican sus defensas contra el exterior (gente desconocida, lugares nuevos, experiencias diferentes) y dejan el interior desguarnecido. Partiendo de esta situación, la amargura comienza a causar daños irreversibles.Al evitar los ataques desde el exterior, están limitando también el crecimiento interno. Siguen yendo a sus trabajos, viendo televisión, quejándose de los atascos y teniendo hijos, pero todo eso ocurre de manera automática, sin llegar a entender bien por qué actúan de esta manera –al fin y al cabo, todo está bajo control.
El gran problema del envenenamiento por amargura consiste en que todas las pasiones (odio, amor, desesperación, entusiasmo, curiosidad) dejan también de manifestarse. Transcurrido algún tiempo, ya no le queda al amargado ningún deseo. No tiene ganas de vivir, ni de morir.
Por eso, para los amargados, los héroes y los locos resultan siempre fascinantes: porque no tienen
miedo de vivir ni de morir. Tanto los héroes como los locos son indiferentes ante el peligro, y siguen adelante aunque todo el mundo les diga que no deben hacer determinada cosa. El loco se suicida, el héroe se ofrece al martirio en nombre de una causa –pero ambos mueren, y los amargados se pasan muchos días y muchas noches comentando lo absurdo y lo glorioso de ambas acciones.
El amargado crónico sólo nota su enfermedad una vez por semana: las tardes de domingo. Entonces, al no estar trabajando o inmerso en la rutina que alivia los síntomas, se da cuenta de que algo no va bien. Nada bien.
Fuente: Paulo Coelho en su columna “Alquimia”
Revista Todo en Domingo, Diario el Nacional
www.paulocoelhoblog.com
Ilustración Vanessa Balleza vanessa@ballezarte.com.ve
Traducción Diego Chozas Ruiz-Belloso
Richard Hidalgo es el más jonronero en la historia de los Navegantes del Magallanes
November 30, 2008 by Jean Carlos Arias Troisi · Sin Comentarios
Aunque en la Guía de Medios de los Navegantes del Magallanes, así como en varias estadísticas particulares donde colocan a Luis “Camaleón” García con 43 cuadrangulares en 12 campañas con la nave turca; una investigación realizada por el historiados Daniel Gut revela que uno de esos 43 vuelacercas fue en un juego benéfico, es decir, partido no oficial de la LVBP. El estacazo conectado por Richard Hidalgo le da acreedor de esa marca dentro de la franquicia con dicha cantidad.
(more…)
Colombia retirará al cónsul, pero expresará malestar por la grabación
November 30, 2008 by ndmundo · Sin Comentarios
El gobierno colombiano decidió retirar a su cónsul general en Maracaibo (Zulia, Venezuela), Carlos Galvis, a pedido del presidente Hugo Chávez, por realizar comentarios sobre resultados electorales venezolanos, pero expresará su malestar por la grabación a una conversación telefónica suya, dijo este domingo a la AFP una fuente presidencial. (more…)
Ismael García denuncia
November 30, 2008 by Jenny Moreno · Sin Comentarios
Durante el programa Aló Venezuela transmitido por Globovisión, el diputado Ismael García explica porqué él considera que hubo fraude en Barinas. (more…)
“Nuevo Rico Nuevo Pobre” la gran favorita de las tardes
November 30, 2008 by Najla · Sin Comentarios
Actores de cine de Superman.
November 30, 2008 by admin · Sin Comentarios
Se comenta de una “sombra siniestra” que acecha a los actores de cine que interpretaron a Supermán: enfermedad, suicidio, locura, ruina y fracaso. Ya les digo porque.
Kirk Alyn, el primer interprete de Superman entre 1948 y 1950. Luego de esto se dice que más nunca consiguió trabajo.
Le siguiguió George Reeves, el Supermán de los años 50. Le fué tan mal en Hollywood, que consideró la posibilidad de incursionar en la lucha libre. Poco después se suicidó.
Posteriormente apareció Christopher Reeve, el Supermán más famoso del cine con cuatro películas estranadas entre 1978 y 1987. Este último sufrió un accidente de equitación en el año 1995 y quedó paralítico, mueriendo más tarde de un ataque cardíaco.
Ah!, y por último, Margot Kidder, la Lois Lane que acompañó al actor Reeve, termió en la indigencia y el desvarío mental.
Loading ...
